ТАКТИКА ЗИМНЕЙ РЫБАЛКИ

Помню, как-то года 3-4 назад мы обсуждали со столичным рыболовом-спортсменом Андреем Кишкурно статьи о зимней рыбалке и сошлись тогда на том, что сложнее всего написать что-либо о тактике ловли. Намного проще рассказать читателю о технике или о снаряжении. А все потому, что спортивная зимняя рыбалка – сродни шахматам, и этих самых тактик ловли может быть бесчисленное множество, как и ситуаций, в которых они используются. Но мы тогда говорили о тактике применительно к спортивному рыболовству. В любительской же ловле все несколько иначе, да и задачи стоят совсем другие. Для рыболова-любителя важно – отдохнуть на водоеме, а заодно и что-то поймать. И будет ли это «что-то» более весомое, чем у соседа – не принципиально. Нет большой нужды переставлять флажки от лунки к лунке (кстати, обозначение занятых лунок флажками в любительской рыбалке пришло именно из рыболовного спорта); не нужно с точностью рассчитывать геометрию расположения лунок относительно соперников и краев обозначенной зоны ловли. Конечно же, дух соперничества у рыболовов-любителей тоже присутствует в той или иной степени, и степень эта зависит от амбиций человека… 
К чему я это говорю? К тому, что если в спорте рыболов поступает так или иначе в зависимости от действий других рыболовов, то на обычной рыбалке он может быть и вовсе один: приехать, половить и уехать. Он может сам выбирать, какую рыбу и в каком водоеме ему ловить. Максимальный вес улова в таком случае не является главной целью. Все это дает, так сказать, простор для творчества. Достаточно иметь общее представление о стратегии ловли, чтобы насладиться коротким, но таким чудесным днем зимней рыбалки. Минус же ловли в одиночку в том, что не с кем сравнить свой результат: можно хорошо отловиться просто «сев на рыбу» и приписать свой успех «чудо-прикормке». Или наоборот – отловиться плохо, используя неподходящую снасть, сделав вывод, что выбранная вами стратегия ловли была ошибочной. Ниже я изложу свое видение тактики ловли применительно к любительскому рыболовству, приводя некоторые аргументы из своей соревновательной практики. 
 
Что же нужно делать по приезду на водоем? На основании чего выбирать то или иное место на нем, каким способом вести ловлю? Что касается выбора способа, то это дело индивидуальное. Я не буду рассматривать ловлю пассивными способами, такими как ставки и т.п., где рыболов не участвует в процессе получении поклевки. Речь пойдет, прежде всего, о мормышке и блесне, как о наиболее «вдумчивых» и активных способах зимней рыбалки, на мой взгляд. Да и статистика в последнее время говорит о все большем интересе рыболовов-любителей именно к активным способам ловли. 
Конечно же, правильная тактика еще не гарантирует успех на рыбалке. Что толку, если человек правильно выбрал место и способ ловли, но не умеет технически выполнять какие-либо приемы, да еще и замерз, неправильно одевшись, а ледобур такой, что одна лунка сверлится по полчаса. Но опыт говорит о том, что когда несколько рыболовов имеют примерно одинаковый набор снастей и умение ими пользоваться, то именно тактика решает все. По крайней мера она, на мой взгляд, в сотни раз важнее чем, например, цвет приманки и т.п. 

Под тактикой ловли я понимаю: 

1. Перемещения рыболова по водоему. 
2. Порядок действий над лункой и способ привлечения рыбы. 
3. Выбор конкретной снасти из всех имеющихся и какой-то вариант работы с этой снастью. 
Изложенные мною мысли могут показаться очевидными кому-то из опытных рыболовов, так что заранее прошу у них прощения, ибо статья ориентирована на широкий круг читателей. 
При выборе места рыбалки самое важное – обладать достоверной информацией о нем. Информация эта может быть из разных источников: от знакомых, из СМИ, либо из личного опыта, причем последняя – самая ценная. Ну, например, собираясь по первому льду на Заславское водохранилище, зная неплохо его специфику, я уверен на 90%, что придя во время «X» в место «Y», я получу неплохой улов плотвы и окуня. Предварительная информация, полученная от других людей, в таком случае будет ни к чему и может даже быть вредной. Вообще, у каждого типа водоемов есть свои закономерности, и, постигнув их, можно неплохо отловиться в любой ситуации. Приходилось сталкиваться и с исключительными случаями в распределении рыбы по акватории, которые не поддавались никакой логике. О них я расскажу чуть позже. 
Сложнее, когда малоопытный рыболов прочитал в газете о том, что на каком-то озере, где он никогда не был, во всю клюет, скажем, лещ. Приезжает он на это озеро спустя месяц, как ловил там автор отчета, да еще садится по незнанию в 2 км от места удачной рыбалки автора. С учетом того, что кислорода в воде стало вдвое меньше и того, что кормит он кашей, а ловит на плавленый сырок «Дружба», шансы много поймать – минимальны. Образ нашего горе-рыболова, конечно, собирательный, однако бывает и так. Вместо газеты может быть рыболовный форум в Интернете – суть от этого не меняется. 
К информации от знакомых тоже лучше относится с осторожностью, если вы не уверены в этих людях на 100%. Как говорят, обычно приходится делить на два вес трофеев отдельных товарищей. В общем, в зимней рыбалке личный опыт самый важный. 
Чтобы не создавать путаницы в головах и как-то систематизировать текст, разделим белорусские водоемы на несколько групп и рассмотрим особенности ловли в общих чертах на каждом из них. Все возможные ситуации охватить, конечно, не удастся, но поговорим о тех, что встречаются наиболее часто. А куда ехать и какую рыбу ловить – пусть каждый решает сам для себя. Кому-то больше нравится ловить «белую» рыбу, кому-то «колючую». Кто-то поклонник озер из-за своего географического расположения, кто-то чаще отправляется на водохранилище.

Большие водохранилища 

Есть в Беларуси один водоем, который собирает каждую зиму рекордное количество рыболовов – это Вилейское водохранилище. Стоит только образоваться 5-сантиметровому льду, как сотни, если не тысячи рыболовов съезжаются сюда со всей округи. Рыба тут ловится разнообразная: лещ, подлещик, плотва, окунь, ерш, судак, щука. Наибольший, пожалуй, интерес представляет для рыболовов подлещик (лещ) – он в среднем крупнее местной плотвы, и здешние рыболовы давно «подобрали к нему ключик». 
Не сильно уступает Вилейке по популярности у рыболовов сейчас Минское море, а раньше именно оно возглавляло рейтинг популярности зимних водоемов Беларуси. В последние годы, однако, поголовье леща на Море сократилось. Есть в Беларуси еще несколько крупных водохранилищ, где ловля может быть чем-то похожа. 
Так почему именно эти водоемы зимой так богаты активно питающейся рыбой, что создают рыбацкие аншлаги? Считается, что активности рыбы способствует хороший кислородный режим в течение всей зимы. Есть и другая причина: чем больше водоем, тем «труднее» на нем «выбивается» рыба и тем проще какому-то виду восстанавливать свою популяцию. Словом, большой водоем = большая рыба. Ведь на тех же Кринице и Дроздах, которые соединяются с Минским морем, рыбы меньше и по количеству, и по качеству. 
Есть на наших больших водохранилищах одна уникальная особенность. Дело в том, что у нас исторически принято прикармливать кашами, которые рыба в теплой воде активно поедает за неимением другой, более «вкусной» и легко доступной пищи. В холодной воде, как известно науке, процессы жизнедеятельности у рыбы замедляются, и она настраивается на более питательную и привычную пищу животного происхождения – такую как мотыль, например. Оно и понятно – зимой-то растительность отмирает, и, по логике, каша на дне рыбой не воспринимается. Но что дела до науки нашим рыбакам?! Они летом сыпали в воду пшено и зимой продолжают сыпать его же. Все больше килограммов каши закисает на дне каждую зиму, отнимая у воды кислород. И постепенно, рыба «понимает», что растительной пищей здесь можно питаться и зимой! Бывает, достаешь подлещика или плотву, а из нее каша так и лезет! 
В то же время не могу не вспомнить свои рыбалки Истринском водохранилище. Этот водоем, находящийся в двух десятках километров от российской столицы, невероятно «замороченный», и в то же время – очень интересный. Именно на Истре оттачивалось мастерство не одного поколения лучших рыболовов-зимников Москвы. Множество моделей поведения здешней рыбы осложняется ее «капризностью». К примеру, количество поклевок подлещика, плотвы и окуня на мормышку 1,8 мм может быть раз 10 больше, чем на мормышку 2,4 мм. Причем эти поклевки будут происходить одна за другой на пятачке диаметром 5 м, а вокруг в радиусе 100 м рыбы не будет вообще. Рельеф дна в тех местах будет без резких изменений. 
Так вот, мотылем на Истре, как и на многих других подмосковных водоемах, кормят не только спортсмены, но и большинство любителей зимней рыбалки. И любая прикормка растительного происхождения у здешней рыбы не в почете. Бывают, правда, случаи, когда и «сухарь» срабатывает в условиях любительской рыбалки, но это случается редко, да и рыба слишком долго подходит на такую прикормку… 
Но хватит ихтиологии – мы ведь о тактике говорим, не так ли? Что же это все дает с практической точки зрения? Получается, что на водоемах, подобных Минскому морю и Вилейке, вполне можно использовать обычную «летнюю» прикормку, и это зачастую даст положительный результат. Но, конечно же, если вы будете непрерывно раскармливать лунку мотылем, то рыба в какой-то момент напрочь забудет о растительной пище. 
Для ловли леща обычно выбирают глубину 5-9 м, причем в начале зимы лучше «работают» более глубокие места, а чем ближе весна, тем больше рыбы выходит на «мель». Плотва в начале зимы так же стоит на глубине, правда, все же не на такой большой, как лещ. А вот весной эту красноперую рыбку можно встретить даже под самым льдом, у берега. Чем меньше света поступает под лед – тем успешнее может быть ловля любой рыбы на мелководье. Если донный рельеф не известен, можно ориентироваться на группы рыболовов, сидящих вдалеке от берега. Понаблюдайте за ними, подойдите, заведите разговор. Если они ловят ту рыбу, которая вас интересует – сверлитесь неподалеку. «На голову» рыболовам, конечно, лезть не надо. Как сказал известный питерский рыболов Максим Балачевцев, «сверлитесь так, чтобы ближайший из них не смог добросить до вас ледобуром». 
Сделайте серию из 5-20 лунок, расстояние между которыми может меняться в зависимости от рельефа дна и скорости перемещения рыбы. Чем больше вы уверены в том, что рыба локально присутствует в этом месте, тем меньше должно быть расстояние между лунками. Но и ближе 5 м друг от друга нет смысла их располагать, дабы не «перетягивать» рыбу из соседних прикормленных точек. Количество же лунок зависит от активности рыбы, которая, в свою очередь, определяется в основном погодными условиями. Чем быстрее выбивается рыба из лунки – тем больше вам придется посверлить для хорошего улова. Но бывает и так, что погода плохая, а рыба клюет хорошо из одних и тех же лунок. Тогда есть смысл заняться стационарной ловлей, установив на льду палатку. Если же не клюет ни у вас, ни у соседей – меняйте место, не стоит ждать здесь чуда. А вот если рыба проявляет себя лишь пустыми поклевками, а другой, более активной найти не удалось – можно попробовать поработать со снастью, проводками, тактикой прикормки и т.п. Возьмите деликатную оснастку с более мелкой мормышкой и тонкой леской. Выполняйте плавные проводки на опускание – «белая» рыба это любит. Держите в воде столб из падающего мотыля. Если рыба есть – она, скорее всего, клюнет. Случается, больше всего рыбы ловится с какой-то одной точки, а вокруг – тишина. Тогда можно попробовать досверлиться около удачной лунки. Главное – не переусердствовать и не распугать рыбу шумом ледобура. На соревнованиях не редки случаи, когда подсверливание полностью «убивало» рыбное место. 
Очень интересна бывает ловля на безмотыльные приманки по последнему льду. Какие именно приманки – не столь важно. Важно – чтобы они создавали колебания, хорошо улавливаемые рыбой, и чтобы «нравились» ей по своему размеру. Леска тогда может быть достаточно толстая по «мормышечным» меркам: 0,1-0,14 мм. Поскольку температура воздуха по последнему льду обычно плюсовая, старые, просверленные кем-то другим лунки практически не замерзают, и ледобуром можно вовсе не пользоваться. Активная весенняя плотва и лещи любят крутиться в подобных местах, где уже давно лежит на дне прикормка и никто «сверху» особо не тревожит. О том, что лунка закормлена, говорят нам частицы прикорма рядом с ней. Опять же слабо поддается логике, почему на рассматриваемой категории водоемов лещи и плотва подходят на растительную прикормку, а клюют на безмотыльные приманки, т.е. грубо говоря, на грузило с крючком. Причем, бывает, на безмотылку клюет на порядок лучше, чем на мотыля. На свежих, не кормленных лунках при этом рыбы практически нету... 
Легкая одежда, пара наколенников, ящик, или другое сидение – вот все, что нужно для активной ловли рыбы. Если позволяет здоровье – лучше ловить «с колена». Таким способом можно более оперативно облавливать акваторию и ветер будет меньше мешать проводке. Это, кстати, касается всех способов зимней ловли с частыми перемещениями. 
Есть интересный вариант половить среднего и крупного окуня на водохранилище. Найти эту рыбу бывает совсем не просто. При поиске ориентируемся на острова, перепады глубин и коряжник. С накоплением личного опыта придет более тонкое понимание такой ловли. Четких аксиом здесь нет. Приходилось сталкиваться с ситуациями, когда окунь весьма приятного размера был рассредоточен по очень обширной акватории. Такое было, например, на Чемпионате мира в Липецке (Матырское водохранилище). Окунь тогда был пассивен, особенно во втором туре. Анализируя сейчас те события, понимаешь, что хорошо отловились те, кто попав в более или менее рыбное место, подолгу «высиживал» рыбу на одной лунке. А те, кто привык при слабом клеве ловить по принципу «три проводки и побежал дальше», – проиграл. Похожее поведение рыбы бывает и на ММ, и на Вилейке. Рыболовы-спортсмены тогда в особенности хорошо прочувствовали, насколько «капризной» может быть рыба на водохранилище... 
 

В прошлом году я выступал на соревнованиях по блесне, которые проходили на Минском море. Правила этой дисциплины не ограничивают спортсменов в перемещениях по водоему. Так вот, всех участников тогда удивила яркая победа участников, среди которых были и не слишком опытные рыболовы, тогда как многие авторитетные блеснильщики едва ушли от нуля. При «разборе полетов» оказалось, что будущие победители «Минской блесны» за день до соревнований тренировались и изрешетили половину водоема в поисках рыбы. И нашли ее только в одном месте. Вот туда они и побежали прямиком со старта... 
Есть масса других, просто невероятных случаев, связанных ловлей на водохранилищах, говорить о которых, однако, не позволяет печатная площадь. Причина подобных «заморочек» состоит, на мой взгляд, в рукотворности этих водоемов. 

Малые водохранилища 

Тут ловля бывает более предсказуема. Чем меньше водоем по размеру, тем более это утверждение справедливо. Через некоторое время после становления льда становится важным фактор проточности водохранилища. На больших водоемах «глухозимья» в стандартном нашем понимании почти не бывает, а вот если водоемчик, скажем, в 10-20 га и в него не впадает никакая речушка, несущая кислород, то рыбалка тут может закончиться спустя недели три после становления льда. Или же, в лучшем случае, ловля сведется к «вымучиванию» рыбы на супертонкие лески и микромормышки. Особенно если водохранилище испытывает большой прессинг со стороны несознательных рыболовов, находясь вблизи населенного пункта. 
С засильем мелкого и полусонного «матросика» можно столкнуться и на большом водохранилище, но случается это не так часто. Другое дело, что для многих рыболовов, в силу своего географического расположения, то есть местопроживания, просто нет выбора, кроме как ловить на небольших прудах. Поэтому считаю нужным разобрать ловлю на таких водоемах. 
Допустим, предполагаемый объект ловли – окунь. Его размер зависит от рыболовного прессинга на водоем и от «возраста» этого водоема. То бишь, когда водоем только образован, хищная рыба, и окунь в частности, начинает там активно размножаться, и преобладают экземпляры «за сотку». Со временем рыба начинает мельчать, особенно если 
водоем – часто посещаемый. 
Как ловить окуня на малых водохранилищах? По первому льду лично мне больше нравится ловить на небольшую блесенку. Найти рыбу не сложно – обычно она расположена по акватории более или менее равномерно. И чем меньше окунь по размеру, тем равномернее он стоит. Бывают тут, конечно, и свои «козырные» места. Такие, как береговой свал, русловая бровка, граница растительности и чистой воды, аномалии дна или коряжник. В общем – примерно те же места, что и на «большой воде». Если нет никакого представления о том, что находится на дне, ведем поиск рыбы так называемой «дорожкой». Этот прием хорошо известен рыболовам-спортсменам. Суть его в следующем: выбрав направление движения, сверлим серию лунок в линию и методично их облавливаем. Можно чередовать сверление одной лунки с ловлей на ней и так продвигаться в какую-то сторону. Сделав лунку, садимся, делаем несколько взмахов. Если не получаем поклевку – идем на следующую лунку. Если же на каком-то взмахе «есть контакт» – сняв рыбу с крючка, без промедлений снова опускаем блесну ко дну. Обычно под лунку следом подходят другие окуни, заинтересовавшиеся возней, и они уже могут хвать приманку на лету без разбора. Как говорят, лунку надо «расклевать». Со временем рыба «кончается», а у той, что осталась, пропадает ажиотаж. Значит – встаем и движемся дальше. Если поклевки есть в каждой лунке, то не мудрим с дальнейшим поиском, а сверлим в шахматном порядке и по очереди «собираем» активную рыбу. Подробно технику блеснения рассматривать не будем, ибо разговор – о тактике. 
На ловлю с мормышкой есть смысл перейти, когда окунек по какой-то причине начал «капризничать». Обычно такое случается спустя несколько недель после ледостава, но может быть и по другим причинам. С мормышкой ловля будет более стабильной. Тут уже можно удерживать рыбу под лункой подбрасыванием щепоток мотыля. Причем на небольших водохранилищах мормышка редко уступает блесне в размере пойманной рыбы. Тактика поиска рыбы здесь отличается от блеснения в более длительной привязке к сработавшим лункам. Образно говоря, в какой-то лунке мы могли бы поймать на блесну пять рыб, на мормышку – десять, а закормив мотылем – пятнадцать. Это все, конечно, больше относится к мелкому окуню. Если все же произошло чудо, и вы попали на стайку крупных «горбачей», продолжайте активно рассверливать перспективное место, поскольку прикормкой вы эту рыбу не удержите. 
Плотву и подлещика также можно успешно половить на прудах и некрупных водохранилищах. Правда, что до подлещика, то ему «нужна» приличная глубина. Есть водоемы, где подлещик и даже лещ считается обычной рыбой в зимний период, а зимой он в уловах встречается случайно. В качестве примера такого водоема можно привести Любанское водохранилище, средняя глубина которого составляет порядка двух метров. 
А вот в Петровичах, что под Минском, подлещик стабильно ловится с 6-метровой глубины, при условии, что зима не слишком суровая. Бывают, конечно, исключения. Так, на Дубровском водохранилище (Раубичи), глубина которого в нижней части достигает 20 м, подлещик зимой клюет случайно, тогда как летом часто попадаешь на его выходы. 
Что до плотвы, то она активно питается основную часть зимы, что на Любани, что на Петровичах, что в Раубичах. 
Использование сухарных прикормок на водоемах подобного типа не всегда бывает эффективным. Такая тактика, на мой взгляд, оправдана, когда ваша цель – только белая рыба, а на мотыля подтягиваются мелкие ерши да окуньки – так тоже бывает. Как уже говорилось выше, на «сухарь» рыба может подходить слишком долго. Что до прикармливания кашами, то, по моим наблюдениям, они здесь результата вообще не дают и только отнимают у воды кислород при закисании. Мотыль же, чаще мелкий, чем крупный, дает более стабильный результат по любой рыбе. Тактика расположения лунок при ловле белой рыбы примерно такая же, как и на больших водохранилищах. Важнейшим моментом здесь, как и в других зимних способах ловли, остается «чувство темпа», то есть понимание оптимального времени облова одной лунки, чтобы затем переходить на следующую точку. Далеко не всегда беготня от одной «дырки» к другой является правильным тактическим выбором. И все же чаще на моей практике работало правило: малый водоем – высокий темп облова лунок, в том числе и по «колючей» рыбе. 
На этом поставим точку и перейдем к особенностям тактики ловли на озерах Беларуси. 
Основная масса белорусских озер имеет ледниковое происхождение и находится, как известно, в северной части Беларуси. Южную же часть республики занимают в основном пруды и водохранилища. И если рельеф дна на водохранилищах обычно достаточно сложный: где-то проходило русло затопленной реки, где-то находятся остатки сооружений человека, где-то рос лес, то на озерах такого явления нет. Рельеф дна, конечно, тоже может быть неровным, но неровности эти носят другой характер и присущи не всем озерам. 
Если спросить у нашего рыболова о его ассоциациях при упоминании словосочетания «большое озеро», то большинство, наверное, вспомнит Нарочь или, как его еще называют, «жемчужину Беларуси». Кто-то, может быть, часто ловит на другом озере, которое для него «большое». Ловля там может быть похожа на нарочанскую. Для россиян, например, «большое озеро» – это Ладога или Онега, и если им сказать что Нарочь – большое, то они, наверное, только улыбнуться. Но у них своя специфика, у нас своя… 
Есть два вида рыб, ради которых рыболовы-зимники в основном отправляются на Нарочь. Во-первых, это крупный окунь, и, во-вторых – знаменитая «нарачанская» плотва. 
Что касается окуня, обитающего в больших белорусских озерах, то здесь его крупные экземпляры уже совсем не случайность. Точнее, есть крупный окунь практически во всех озерах, но вот чем больше озеро по размеру, тем чаще он «ходит» стаей. Причина в рыболовном прессинге, о котором мы уже говорили. 
 

Тактика поиска озерного «горбача» совсем не простая, но если удается найти его, то, бывает, случается настоящая «раздача». Хорошо бы иметь GPS-навигатор с «забитыми» точками, а еще лучше – знакомых из числа завсегдатаев водоема. Они подскажут, в каких местах можно найти рыбу в данное время. Хотя, не факт, что именно там вы ее и найдете. Стаи горбачей редко обитают на одном месте, перемещаясь в поисках малька – основной пищи этой рыбы. В каком-то месте люди могли ловить пару дней назад, а к вашему приезду стаю уже подвыбили и она «разбилась» на единичных рыб, чтобы потом снова сгруппироваться в новом месте и сообща продолжать охоту. Единичного же крупного окуня искать не стоит. То, что он вообще клюнет у вас – совсем не факт. Как говорится, «овчинка выделки не стоит». Когда окуни охотятся в стае – они часто теряют осторожность, а вот по одиночке – куда более «подозрительные». Случаются, конечно, случаи, когда и стайный окунь стучит по блесне время от времени, но не берет. Но это для него не характерно. 
Прежде чем начинать поиск стайного окуня, не имея перед поездкой никакой информации, попробуйте все же узнать у местных хоть что-то о здешнем рельефе дна. Обычно это худо-бедно удается, особенно при наличии у вас жидкой «национальной валюты». 
Поскольку количество лунок может перевалить за полсотни, а то и сотню, позаботьтесь о качественном ледобуре. Можно порекомендовать Mora Ice Pro 110 мм как идеальный вариант для этих целей. Не будет лишним современный «дышащий» комбинезон и легкая, но теплая обувь. Расстояние-то может быть и в 4-5 км. Передвигаясь в предполагаемом месте ловли, сверлите лунки на расстоянии метров 10-20 одна от другой. Найдя неровность дна, «разработайте» место более детально. На Нарочи по крупному окуню часто срабатывают подводные возвышенности на фоне глубоких мест. При глубине в 20 м здесь, на горке, может быть 3 м. В какой именно части такой горки будет стоять рыба – сказать сложно. Это выясняется в каждом отдельном случае. Можно, однако, «напороться» на рыбу в ничем не примечательном месте с ровным дном и 10-метровой глубиной. 
Ловить в описанных условиях однозначно выгоднее на блесну. С мормышкой темп поиска будет гораздо медленнее. Опять же, учитываем такой момент, как толщина лески. Даже на крупную мормышку не поставишь леску толще 0,15 мм. С более толстой придется «запихивать» снасть в лунку «по полчаса», да и игра будет никакая. Что до более тонких лесок, скажем, 0,1 мм, то вываживание килограммового окуня (влетают и такие!) с ней может быть чревато разрывом сердца. А если еще вдобавок стоит мороз –20 и ветер гонит поземку... 
На «блесномет» же наматываем леску 0,18 и кладем в карман коробку с блеснами разного веса. Ловим на глубине – ставим самые тяжелые; решили обловить «пупок» (так местные называют подводную возвышенность) – можно поставить что-то полегче. Но основное, почему выгоднее ловить блесной – ее лучшая «слышимость» для рыбы. Это, разумеется, справедливо и для ловли на водохранилищах. Когда на дне дрожит мормышка – это привлечет окуня, допустим, с 2-метрового расстояния, а блесну солидного размера (по окуневым меркам) рыба может услышать даже с 10 м. Таким образом – садимся на лунку, быстро опускаем приманку ко дну, делаем 10 взмахов, и если активный окунь есть в окрестностях – он себя проявит. Если нет – не тратим времени и со спокойной совестью перемещаемся на следующую «дырку». Мормышка же может пригодиться, если рыба найдена, но произошел излом погоды, и она ведет себя вяло. Местные обычно ловят капризного окуня в проверенных местах на мормышки с ноготь размером, надевая на крючок до десяти мотылей. Именно ловят, а не пытаются поймать! Вот такого на водохранилищах точно не увидишь. 
Надо заметить, что охота на нарочанских и им подобных окуней удачнее всего бывает по первому льду. Чем больше времени проходит с момента ледостава, тем такая ловля становится труднее. Прелесть первого льда знают, наверное, все. Минимальная его толщина позволяет сверлить лунки не напрягаясь, а высокая концентрация растворенного в воде кислорода заставляет рыбу усиленно питаться. Как уже отмечалось, на больших водоемах с кислородом и в середине зимы обычно все в порядке. Ловля окуня в глухозимье осложняется тут двумя вещами: толщиной льда и… вместимостью окуневого желудка. Развившиеся молоки и икра занимают много места и уже не позволяют этой рыбе набивать брюхо мальком (клевать на блесну). Поэтому в меню полосатого начинают доминировать различные букашки, такие, например, как бокоплав. 
Что касается плотвы, то на той же Нарочи по первому льду она стоит на глубине не более 10 м со смещением на более мелкие места ближе к весне. Мельче 5 м, однако, крупную плотву (больше 150 г) ловить не приходилось. 
Прикормка растительного происхождения здесь либо работает слабо, либо (чаще всего) не работает вообще. Причины, наверное, стоит искать в кристально чистой воде большого озера и в его богатой ихтиофауне. Местная плотва за десятки тысяч лет существования водоема привыкла к питанию каким-то видом беспозвоночных, и «переучить» ее не представляется возможным. Вообще, рыба в подобных местах так сказать «дикая», т.е. не привыкла к человеку. Передвигаться между рабочими лунками рекомендуется по возможности бесшумно, дабы ее не напугать. Местный рыболов может часами сидеть на одной лунке и трясти мормышку без всякой прикормки. И в какой-то момент он дожидается «выхода» рыбы. У автора этой статьи, однако, не хватает терпения на такую ловлю... 
Мядель, Вишневское, Отолово – все эти с одной стороны такие непохожие друг на друга озера имеют, однако, общие черты. Все они образовались в результате прохождения ледника по территории Беларуси. И в поведении обитающих там рыб прослеживаются общие закономерности. Жители Санкт-Петербурга привыкли называть все, что по размеру меньше Ладожского озера и Финского залива «внутренними озерами». Я попробую воспользоваться этим термином применительно к нашим водоемам. 
Первая особенность, присущая многим «внутренним озерам» северной части Беларуси – это стена камыша вдоль берега, за которой сразу следует глубина 1,5-2,5м. Этому участку стоит уделить особое внимание при поиске рыбы, поскольку он зачастую самый беспроигрышный. Тут активно поклевывает и окунек, и плотвичка. Дальше глубина может увеличиваться постепенно. Если озеро глубокое – можно попробовать половить леща на ямах. Конечно, если глубина достигает 30 м, то туда идти не нужно – 10-15 м, не более. 
Замечено, что в озерах рыба менее привередлива в отношении снастей, чем та, которая обитает в водохранилищах. Но и увлекаться слишком грубой оснасткой не следует. Если начались пустые поклевки интересующей вас рыбы, тогда есть смысл взять мормышку или блесну меньшего размера. Это еще одно правило для любого способа зимней ловли, независимо от водоема. 
Я не случайно обобщаю наши «внутренние озера», хотя среди них нет полностью одинаковых. На тех озерах, где мне довелось побывать в соседних странах, рыба была «другая». Не другого вида, а именно «другая»! Может это и предрассудок, но, тем не менее, встречали ли вы у нас озеро, где на «мотыльных» лунках на игру плотва попадается в 20 раз чаще окуня, а щука срезает мормышки практически на каждой рыбалке? Такое происходило со мной на одном из Мазурских озер в Польше. Или представите себе обширное озеро со средней глубиной около 1 м, где ерш и окунь стоят «как шпроты в банке» по всей акватории. У нас я такого не встречал, а под Питером было. Хотя, может все еще впереди... 
Есть у нас с друзьями такая традиция... нет, не в баню ходить, а ездить на припятские старицы сразу после нового года. Рыба в тех заповедных местах водится самая разная, но в начале зимы в уловах доминирует окунь и щука. Со слов местных, белая рыба, или как ее здесь называют «абляк», начинает питаться в начале весны. 
Что до крупного окуня, то тут все очень непредсказуемо и интересно. Бывает, находишь рыбу на 5-метровой яме в кроне затопленных дубов, а в другом старике она выходит большой стаей на 2-метровую отмель на фоне общей глубины в 4 м. Ловим в основном на безмотыльные снасти: чертик, балда, микробалда и блесна. Мотыля практически не используем. 
По щуке вообще интересно: пожалуй, это именно те водоемы, где есть смысл ловить ее целенаправленно на балансиры и всегда быть с уловом. Лично мне такая ловля больше по душе, хотя товарищи ловят на живца тоже успешно. 
Балансир выбираю достаточно крупный из ассортимента Lucky John – не меньше 5-6 см. Выше него ставлю поводочек из «ультралайтового» поводочного материала длиной 10 см. Леску использую Salmo Red Mono (красного цвета) диаметром 0,3 мм. Рыбу это нисколько не «смущает», а мне становится комфортнее работать со снастью. Кроме того, толстая леска смягчает работу крупного тяжелого балансира и игра выходит более плавная. 
 Сверлю лунки на расстоянии около 10 м, что примерно является радиусом действия балансира. На облов одной лунки отвожу не менее пяти минут времени, а если у товарищей на ставки дела не заладились, то до пятнадцати минут. Стараюсь сориентироваться в расположении щуки по акватории, для этого учитываю, на каких глубинах произошли поклевки уже пойманной рыбы. Щучий удар в руку – непередаваемое ощущение, и ради него стоит попотеть в поисках рыбы. Главное в этом деле – терпение. Согласен, трудно заставить себя пытаться поймать щуку, когда вокруг все таскают окуней на более мелкие приманки. Кстати, в данном случае ловля на балансир хороша еще и тем, что позволяет попутно поймать крупного окуня – вожака стаи. Тогда есть смысл все же отложить «щучью» удочку в сторону и заняться ловлей «полосатого разбойника» на более подходящие по размеру приманки. 

На этом все. Рыбачьте в удовольствие и берегите водоемы!

Свои комментарии по статье вы можете присылать по адресу: alexvolichenko@tut.by 
Алексей Воличенко 

источник http://belfrs.org