Перейти к содержанию книги: «Здравствуй Байкал !» >>>

БАЙКАЛ ПОПУЛЯРЕН И... ОПАСЕН

Путешественники, отправляющиеся на Байкал, должны учитывать его специфические, в определенной степени одному ему присущие особенности. Этот факт трудно отрицать. Его многократно подтверждают те, кому посчастливилось прошагать по байкальским тропам хотя бы сотню километров, спуститься к берегу хотя бы го одной из рек, проплыть по акватории хотя бы на теплоходе.

Как ни трудно было решиться на описание этих особенностей, желание предупредить тех, кто готовится отправиться на Байкал впервые, помочь им сделать поход или экскурсию более полезной и безопасной, пересилило некоторую робость перед потенциальной опасностью сказать общеизвестные истины.

Но прежде, почему так популярен Байкал! Любопытны и показательны результаты анкеты, опубликованные «Литературной газетой» в 1971 г., в которой был и вопрос: куда бы вы хотели поехать отдыхать! Количество набранных баллов позволило Байкалу уверенно занять первое место, второе заняло Черноморское побережье Кавказа, третье — Прибалтика. Вывод анкеты, а котором исключены эмоциональные моменты, подтверждается разработками известного теоретика туризма Ю. А. Штюрмера. Он определил рекреационную ценность различных районов СССР по двум группам факторов. К первой отнесены факторы, позволяющие оценить традиционные природные условия района (климатическая комфортность, экзотичность и уникальность природы, ландшафтная комфортность, возможности для охоты, рыболовства и пр.). Эти факторы принесли Байкалу третье место после Тянь-Шаня, Памира и Саян. Вторая группа (специфические природные показатели, особо учитываемые в спортивном туризме,— ненаселенность местности, ее труднодоступность, природные опасности и дискомфортность) выводит вперед Байкал, Камчатку и Саяны.

Как-то один крупный сибирский ученый-теплофизик, заядлый альпинист и турист, обронил в разговоре фразу: «Байкал как произведение искусства, чем больше проходит времени, тем больше ему цена». Не правда ли, как метко и глубоко подмечена ценность Байкала, нашей национальной реликвии. Попробуем просуммировать, что же привлекает сегодня на Байкал людей из разных концов мира.

Прежде всего, его уникальность, ведь Байкал — это древнейшая межгорная котловина, гигантская ванна, наполненная 23 тыс. куб. км чистейшей слабоминерализованной и стабильной по химическому составу воды. Что это значит для будущего народов Земли, нетрудно понять —в нем сосредоточена пятая часть мировых запасов пресных поверхностных вод (исключаются объемы природного льда суши в виде ледников и снежников). У старейшины озер почтенный возраст — 25 млн. пет.

Байкал — самый глубокий среди пресных водоемов — самая низкая отметка —1637 м. Однако если учесть, что Байкал живет бурной тектонической жизнью, а берега его перемещаются, в связи с чем даже появилась гипотеза, что это начальная стадия образования океана, не исключено — мы можем стать свидетелями рождения новых, больших глубин.

Байкал — обитель единственной в своем роде своеобразной водкой фауны и флоры, древнейший очаг видообразования и формирования новых организмов (в настоящее время их количество превышает 1800, ежегодно открываются десятки новых видов), постоянно действующая «лаборатория» по изучению процессе видообразования.

Байкал — гигантская здравница, кладезь природно-рекреационных ресурсов, В его бассейне известно до четырех десятков лечебных минеральных источников, большинство из которых являются горячими, с температурой воды от 40 до 75 градусов. Величественные ландшафты, чистые вода и воздушный бассейн, здоровый климат, охотничье-промысловые богатства, первозданность природы на большей части бассейна — вот главные слагаемые этой здравницы. И если сегодня спрос на Байкал в основном у населения урбанизированных районов Европейской части СССР, то в перспективе с развитием планового туризма и организацией отдыха в комфортабельных центрах и на теплоходах Байкал может стать ведущей здравницей восточных и северо-восточных районов страны. Привлекает к Байкалу, не в последнюю очередь, и его труднодоступность, представляющая исключительную возможность и в наше время совершить небольшие географические открытия. Гарантирую, что их осталось немало — это покорение сотен еще не пройденных перевалов, не взятых вершин, не пройденных сплавом рек, неописанных водопадов, ледников, озер с необычной фауной.

Байкал — своеобразная фронтовая полоса между ревнителями охраны его уникальной природы и использования ее в основном в рекреационных целях и ретивыми хозяйственниками, видящими его будущее в развитии традиционно сложившихся способов хозяйствования.

Следует признать, что популярность Байкала не обеспечена минимумом литературы о нем. Бросается в глаза тематическая ограниченность и незначительные тиражи туристской литературы, отсутствие достаточно подробных и отражающих сегодняшний день Байкала путеводителей как общего содержания, так и разработанных для отдельных его районов. То же самое можно сказать и о картах.

Летом 1979 года на «берегу дикарей» в бухте Песчаной я беседовал с ленинградской четой биологов. Из разговора с ними удалось установить тот коридор, который предоставляют обстоятельства желающим отдохнуть на озере. В Союзе вряд ли найдутся люди, которые бы не были наслышаны о Байкале, захотелось сюда и молодым супругам. Однако все попытки найти что-нибудь конкретное в виде путеводителя не увенчались успехом: ни в магазинах, ни в киосках, ни в библиотеках наши научные работники не смогли удовлетворить своего законного интереса, лишь «Атлас мира» и «Большая Советская Энциклопедия» подсказали им, что в данном случае все пути ведут в Иркутск. В иркутском аэропорту снова тупик, никто толком не может объяснить, куда следует поехать, чтобы просто отдохнуть в интересных местах сибирского моря. Наконец, добравшись до Лиственичного, путешественники два дня проводят на базе отдыха, на которой узнают, что есть красавица Песчаная и попасть в бухту очень легко и просто — на теплоходе. Вот одна из причин недопустимой перегруженности бухты, в результате которой в ней произошли серьезные изменения.

«В клубе туристов мы не нашли ни одного отчета по путешествиям на Байкале на лодках- Использовали лоцию Байкала»,— писали в своем отчете московские туристы уже в 1959 г., столкнувшись с проблемой специальной литературы. О том, как важно иметь детальную информацию, можно судить по туристским отчетам, например, группы из города Пушкина, совершившей поход по хребту Байкальскому в 1979 г.: «Оформляя маршрутные документы на поход 3-й категории сложности, мы исходили из привычных мерой традиционных для ленинградцев районов пеше-лыжного туризма: Кольского полуострова, Приполярного Урала, Северо-Восточного Алтая. Незнание специфики района Байкальского хребта привело к заметному напряжению при прохождении маршрута». О том же пишут в своем отчете ленинградцы, в 1979 году наметившие восхождение на гору Черского: «Приступив к детальной разработке маршрута, мы встретились с серьезными трудностями. В ленинградском клубе туристов не оказалось отчетов ни о пеших, ни о лыжных походах по Байкальскому хребту. Некоторые группы водников пересекали его на самом севере, а также в южной части, ко у них не было никаких сведеннй по интересующему нас району. Та же ситуации ожидала нас и в московском городском клубе туристов, куда стекаются отчеты из многих городов страны. И все же первый шаг сделан: там был один отчет о лыжном походе 5-й категории сложности туристов из Иркутска под руководством В. Красника, Однако на маломасштабной гидросети было изображено лишь несколько вершин, по одному участку не было вообще никакой информации. Так случайно мы узнали, что Байкальский хребет еще мало освоен туристами. Благодаря отчету В. Красника мы установили конктакт с туристами из Иркутска и Каунаса, которые прислали более подробные материалы по хребту... Подробные консультации по восхождению на гору Черского дали А. Кошелев (Иркутск) о первовосхождении в 1975 г и К. Дамулявичус (Каунас) о восхождении в 1976 г. А ведь до этого мы сделали вывод, что гора Черского еще не покорена!»

То же можно сказать о других местах и районах. Многие будут «спотыкаться» о долину Сармы, не зная высказывания В. А. Обручева, которое можно найти в одном из библиографических редких изданий: «..В узкой долине по громадным валунам с грохотом несется бушующий поток, покрывая белой пеной подошву отвесных скал. Отсюда нам оставалось лишь двенадцать верст до Байкала, но на преодоление этого короткого расстоянии нам потребовалось целых три дня, И с какими невероятными усилиями!» И дело не в том, что сегодня турист это расстояние осилит в несколько раз быстрее, а в обобщении накопленных и бесценных сведений, рассеянных в многочисленных экспедиционных и туристских отчетах, географических и научных трудах, периодической литературе в одном издании.

Такое специальное обобщенное издание стало бы составной частью природоохранных мер на великом озере.

Первый серьезный наплыв туристов на Байкал произошел в 50—60-е годы (читаем в одном из первых отчетов: «Выбраны реки Ямбуй и Турка, менее исследованные и неизвестные. Перед группой стояла трудная "задача — пройти по совсем не известной реке Турке»). В последующие годы Байкал привлекал и привлекает по сей день людей первозданностью и экзотичностью природы. Председатель Байкальской комиссии ВООП О. К. Гусев подчеркивает: «И если Байкал вызывает такой огромный интерес и привлекает множество людей, то только потому, что он еще не везде утратил свою грандиозную дикую природу, которая волнует, восхищает и возвышает душу».

В то же время в силу географических особенностей природу озера можно отнести к особенно уязвимой и ранимой, крупной и неустойчивой. Ограниченные восстановительные способности района создали в последние годы предпосылки к возникновению очагов нарушения природных комплексов с необратимыми последствиями. И к ним прежде всего следует отнести зоны бухты Песчаной, Мухорского залива и Посольского сора. Неупорядоченное движение больших масс людей, неконтролируемые размеры потребления природных богатств, массовые вырубки леса и пожары создают в последнее время участки в полном смысле лунного ландшафте. Гигантскому фильтру чистого воздуха, уникальному резервуару чистой питьевой воды угрожает как неконтролируемое потребление ресурсов и малообоснованное промышленное строительство, гак и отсутствие единой стратегии использования и охраны природы Байкала. В этом отношении ученые давно уже сказали свое веское слово. «В отношении к Байкалу нужна особая мера вещей,— говорит О. Гусев,— и пора понять, что его преимущественное использование для лечения, отдыха, путешествий, для воспитания очарованных душ и высоких стремлений, для духовного обогащения народа даст во много раз больше ценностей и доходов даже с точки зрения общепринятой экономики».

Пока на Байкале решаются самые простые природоохранные вопросы—организация заповедных территорий и национальных парков. В определенной степени могут удовлетворить и работы по выявлению и охране государственных памятников природы. Но все это следует считать полумерами, ибо широко распространенное рыбное и охотничье браконьерство, экологическая неграмотность населения, стремление организаций разместить пансионат или зону отдыха как можно ближе к берегу, взять как можно больше от природы (при этом нарушаются требования природоохранных норм), размещение в бассейне производств, диктуемых сиюминутными интересами — с одной стороны, и безоглядное стремление массы людей побывать в престижном или экзотическом месте — с другой, создают предпосылки дальнейшего развития диспропорций в деле разумного и гармоничного использования природных ресурсов. В настоящее время нет недостатка в различных научных программах и проектных разработках. Перейти от слов к делу — вот веление времени!

В этих условиях на местах родилась далеко не оригинальная тактика полного запрета пропуска туристских групп по причине «повышенной пожаропасности района», разумеется в летний пиковый период. Такой запрет имел место в Ольхонском районе для Мухорского залива, и его можно было оправдать тем, что это зона массового отдыха населения со всеми вытекающими довольно печальными последствиями. Немало предложений было высказано руководством турбазы «Бухта Песчаная» по ограничению въезда на ее территорию «дикарей». Однако нельзя понять действия Нижнеангарского райисполкома, который под предлогом пожароопасности закрыл всякий проезд на восточный берег, в район Баргузинского хребта. Обидно за тех, кого устроило бы даже недельное пребывание на источнике Хакусы. Я не открою никакого секрета, если скажу, что спортивные группы все равно ходят по хребту и пересекают его, попадая на берег Байкала из Баргузинской долины (на восточный же берег в его северной части можно попасть лишь по воде, а всем водителям моторного транспорта запрещено под страхом разных наказаний перевозить кого-либо без разрешения хотя бы райисполкома). В этом случае работникам заказника все равно приходится помогать «нелегальным» путешественникам выехать в Нижнеангарск. Такие перегибы на местах, выдаваемые за заботу о природе, не только отражают сложность периода, но и нежелание заниматься серьезно важными вопросами: гораздо проще запретить, «не пущать», чем разбираться в каждом случае в мотивах и задачах, решаемых экспедицией или группой. Людям, далеким от туризма, турист представляется прежде всего врагом природы, потенциальным поджигателем леса, и невдомек им, что сегодня настоящий турист по уровню своей экологической грамотности — очень просвещенный человек и активный защитник природы, не меньше, если не больше, других заинтересованный в сохранении природы! Именно такого туриста мы и ждем на Славном море.

Однако каждый отправляющийся на Байкал должен помнить, что его ждут испытания, даже подстерегают опасности.

Речь пойдет не о тех объективных опасностях, которые влекут за собой серьезные аварийные последствия (лавины, камнепады и пр.). Естественно, что они вовсе не исключаются, однако необходимо подчеркнуть те байкальские особенности, которые, не влияя радикально на исход путешествия, могут застигнуть врасплох и осложнить дело. Не все они разнозначны — некоторые из них включены в эту группу условно. Ниже приведены особенности путешествия по материку, для акватории же — в соответствующих разделах.

Кедровый стланик не встретить западнее Байкала. Оригинальное полудерево-полукустарник, образец приспособляемости живых организмов в экстремальных условиях, занимает зону верхнего предела существования древесной растительности — до высоты 1700 м, при этом ухитряется спускаться до самого Байкала, чем приводит порой в немалое недоумение тех, кто считает его исключительно «высотником». Преподчитает россыпи (курумы). Шишки кедрового стланика — богатейший корм для животных и лакомство для человека. Заросли его, преимущественно высотой до двух метров, словно шубой покрывая склоны, задерживая осадки, упорядочивают сток, удерживают от смыва почву, и когда стланик сгорает, вследствие деградации почвенного слоя место пожарища на долгое время становится пустыней. Это следует учитывать, так как даже в сыром виде стланик в массе горит, как факел.

На верхней границе он принимает целиком стелющуюся форму, ниже, на границе с лесным поясом, его ветви могут достигать 6 и более метров высоты, толщины до 25 см, ветви от центра растут по кругу в виде больших чаш, и, проникая взаимно в соседние чаши, создают почти непроходимые заросли — хаос ветвей, гибких и прочных, среди которых много и отмерших, окостеневших; стланик цепляет и рвет одежду, засоряет глаза, принуждает то подползать под ветви (нетрудно представить все неудобство положения при объемном и тяжелом рюкзаке), то переползать через них. Иногда выгоднее передвигаться по ветвям, на уровне «второго этажа», но и это не так просто. В таком «лесу», который встречается на всех без исключения хребтах байкальского окружения, скорость может не превышать 1 км/час.

Приведу свидетельства очевидцев. «Одним из специфических естественных предприятий,— пишут в отчете туристы из города Пушкина (1979 г.),— являются заросли кедрового стланика. При подготовке похода мы руководствовались описанием, приведенным С. Г. Саркисяном в книжке «Байкал»: «Вершины гольцов по верхней границе окаймлены густыми зарослями кедрового стланика. Отдельные стелющиеся ветки этого деревца тесно переплетаются между собой, образуя сплошное замысловатое кружево из ветвей, через которое невозможно пройти, не споткнувшись». Немудрено, что после такого описания мы представили себе кедровый стланик чем-то вроде карликовой березки или рододендрона с длинными иголками м шишками. Увы, воображение подвело нас, и в самом начале похода мы осознали это. В долине Кунермы, еще не выйдя из зоны леса, мы встретили заросли стланика двух- трехметровой высоты. Ветки этого деревца, достигая толщины 15—25 см, так тесно переплетались, что идти по земле оказалось просто невозможно— приходилось передвигаться лазанием по веткам-стволам на всех четырех конечностях. Подобное лазание с рюкзаком оказалось столь медленным и утомительным, что значительную часть долины Кунеры мы преодолели непосредственно по руслу реки, часто по колено в холодной воде — так получалось и быстрее, и легче».

Итак, если учесть, что стланик растет и в зоне леса, и в гольцово-тундровом поясе на высотах от 600 до 1700 м, то становится понятным значительное снижение скорости движений по маршруту — в среднем на 30%.

В верховьях байкальских рек и многочисленных ручьев немалым препятствием являются и плотные заросли альпийских видов из и берез, но в отличие от стланиковых они «привязаны» к водотокам и при нужде могут быть обойдены.

Отсутствие троп на первый взгляд может показаться для спортсмена даже отрадным явлением, но если в памяти еще свежи впечатления от передвижения по стланику, то легко понять, почему в среде туристов, имевших дело с байкальскими маршрутами, бытует твердое правило — не жалеть времени на поиски тропы.

Вот строки из отчета ленинградцев: «По долинам больших рек Байкальского хребта имеются охотничьи затесы на деревьях, которые помогут выбрать оптимальный путь. Однако натоптанных троп здесь почти нет: кедровый стланик и бурелом приводят к тому, что даже по затесам каждый человек идет своим путем. Звериные тропы также постоянно теряются и прерываются, скорость движения по ним мала. На нашем маршруте суммарная длина пути, пройденного по сравнительно хорошим тропам, не превысила 50 км (из 214). Мы встретили их в среднем течении Слюдянки на водоразделе Слюдянки и Рели, по рекам Илагирь и Горемыка. Не удивительно, что средняя скорость в походе составила всего 2,5 км/час, хотя в летних походах по районам с похожим рельефом (Приполярный Урал, Северо-Восточный Алтай) она была гораздо выше — 3,4 км/час». А вот рекомендации А. Пуша для Баргузинского хребта (альманах "Ветер странствий", № 9): «Вдоль большинства рек проходят тропы, начиная от старых скотогонных с разобранными осыпями и кончая часто прерывающимися звериными. Охотничьих троп мало (охотятся, в основном, зимой), а тропы геологических партий носят случайный характер. Однако вдоль почти всякой реки обязательно идет звериная тропа. Она может прерываться, разветвляться на несколько более мелких, переходить с одного берега на другой, наконец теряться. Если нет хорошей тропы, следует пользоваться звериной, а потеряв ее, останавливаться и искать снова. Получится наверняка быстрее и с меньшей затратой сил, чем двигаться по тайге напролом». Давайте прислушаемся еще к одному совету специалиста по охотничьим тропам.

Описывая спуск по долине Левой Тонгоды в одной из своих книг, О. К. Гусев отмечает: «В основном тропой пользовались медведи и северные олени— это легко было установить по их следам.

Тропа проложена по единственно возможному и наиболее удобному месту. Каждый раз, как только кто-нибудь позволял себе усомниться в способности зверя находить самый правильный и наиболее короткий путь, мы обязательно бывали жестоко наказаны...

Приглядываясь к топографии троп, которые здесь обязательно идут вдоль рек, нетрудно заметить, что звери проложили их согласно строгой логике и абсолютному знанию местности. Тропы, как правило, идут по границе различных форм рельефа или растительных сообществ. Зверь никогда не пойдет в обход верхом, если можно пройти низом, а если тропа потянулась к вершинам, значит реку спереди держат прижимы. Вдоль реки тропа обычно проложена по линии стыка поймы и склона долины. В открытых местах она часто переходит на луга. На хребтах тропы проложены по самым высоким гребням гор ипи по границе осыпи и леса, россыпи и склона. Если бы инженеры-топографы обладали искусством животных, они научились бы находить самые оптимальные варианты и строить дороги на вечные времена, без малейшего риска их переноса в будущем».

Опасность встретить медведя на Байкале существует везде, даже близ населенных пунктов, не говоря уже о тропах, на которых с медведем можно встретиться «лицом к лицу». Правда, это исключительный случай — зверь он чуткий, а в туристской группе никогда не бывает тихо, и зверь в этом случае, как правило стремится ретироваться. Своим поведением отличаются медведи, прикормленные, например, на турбазе и базах экспедиций. Будучи весьма распространенным в Прибайкалье зверем, он тем не менее старается не попадаться на глаза человеку, и только свежий помет на тропах да следы на песке подскажут, что медведь только что был рядом, В большом количестве бурый медведь выходит на берега Байкала во время массового появления бабочки ручейника — с начала по конец июня. В это время увлеченный слизыванием с камней питательной пищи, он может подпустить достаточно близко.

О. К. Гусев отмечает четыре случая возможного нападения медведя: медведь является шатуном, самка вынуждена защищать медвежат, раненый зверь преследуется, и, самое страшное,— медведь на близком расстоянии застигнут врасплох (спит или ест). Тем не менее охотоведам известно, что на некоторых территориях встречаются популяции агрессивных животных, которые могут напасть не только при неожиданной встрече с человеком, но и специально выслеживают людей, хватая их из палатки или даже у костра. Такое бывает и при массовой бескормице.

На Байкале еще не было случая, чтобы от медведя пострадали туристы, это объясняется единственно тем, что в самое благоприятное для путешествий время (июнь — август) зверь всегда обеспечен пищей. О зиме нет и разговора, если не учитывать шатунов. Несчастный же случаев у местного населения и работников экспедиций и партий предостаточно.

Из вышесказанного следует: во все случаях нельзя относиться к медведю как добродушному герою русских сказок, пытаться пожать ему лапу, У него свои, звериное понятия о безопасности, инстинкт самосохранения может пробудиться в самую неожиданную минуту.

Клещ является возбудителем достаточно изученного, очень тяжелого заболевания центральной нервней системы — энцефалита, которое может проявиться в параличе мышц и нарушении психики, А может привести и к смерти. На Байкале нет района, где не существовала бы эта опасность, но специалисты единодушно как наиболее опасный район выделяют Хамар-Дабан: здесь, в Кабанском и Прибайкальском районам, наибольшее количество заболеваний, особо отмечаются бассейны рек от большой Речки (станция Посольск) до Утулика. Туристские отчеты пестрят тревожными отметками по этому поводу: «В районе Кулутая (хребет Улан-Бургас) обнаружили впившегося клеща — вырезали бритвой», «На Томпуде клещи поразили двоих» (август), «В Ангарском хребте (р-н Кичеры и Якчия) имелись случаи заболевания местных жителей». «По рассказам местных жителей, геологов и справки санэпидемстанции за последние несколько лет (путешествие 1962 г.) в районе западного побережья Байкала заболеваний энцефалитом не было». «Каждые 30 мин, на остановках (река Субутур, Хамар-Дабан) с каждого снимали по 10—15 клещей» (1970).

Мало может утешить тот факт, что пик заболевания, приходясь на апрель, май и июнь, не совсем совпадает с туристским пиком (июль — август): случаи заболеваний отмечены и в августе, и даже в марте, времени наиболее благоприятном для лыжных путешествий.

Возбудителем заболевания является вирус клещевого энцефалита, хранители вируса в природе — лесные клещи, которые при укусе переносят вирус в кровь человека. Носителями вируса могут быть и животные. Заражение возможно при употреблении сырого козьего (реже коровьего) молока.

Для уменьшения вероятности заражения, а при укусе — тяжести последствий заболевания — в лесной зоне необходимо руководствоваться несложными правилами:

Одежда с капюшоном должна быть сшита без выступающих и накладных частей и складок, иметь резинки в рукавах и на штанинах для плотного прилегания к кистям и лодыжкам (неплохо заправлять штанины в сапоги).

На лесных маршрутах необходимо осматривать друг друга каждые два часа (еще лучше делать это на каждом привале, то есть каждый час). Особый упор следует сделать на капитальные осмотры два раза в день — перед сном в палатке и после подъема. Особенно тщательно следует осматривать кожу волосяных покровов головы, подмышек, паховой области, шею, кожу ушей с обеих сторон. Не помешает тщательно просмотреть палатку и постельные принадлежности. Эту операцию с такой же тщательностью необходимо повторить и утром.

Бивак следует устраивать вдали от деревьев и кустарника на расчищенном от сухостоя и валежника месте.

Присосавшегося клеща надо постараться снять раскачивающими, направленными в разные стороны усилиями, чтобы не разорвать его. Рекомендуется для большей эффективности смазать насекомое любым маслянистым веществом (жир, закупоривая дыхательные отверстия, заставляет клеща разжать челюсти). Удаленное насекомое сжигается на спичке или в костре.

Место присасывания следует прижечь йодом или спиртом. Лицам, не имеющим прививки, после этого не обходимо обратиться в ближайшее медицинское учреждение для решения вопроса о введении специфического гамма-глобулина.

Лицам, по роду своей деятельности постоянно или периодически находящимся в лесу, перед началом сезона делают прививки вакциной в поликлиниках по месту работы.

«Гнус — самое страшное бедствие тайги: огромные стаи комаров, мошек, мокрецов»,— отмечает О. К. Гусев. Из туристских отчетов: «Гнус — страшен» (Верхне-Ангарский хребет, 1957 г.), «Свирепый гнус способен испортить любое удовольствие» (велопоход, Баргузинская долина, 1980 г.). По заключениям специалистов, «при массовом нападении гнуса у людей снижается производительность труда, увеличивается травматизм, человек лишается нормального сна и отдыха. Кровососы могут быть переносчиками возбудителей различных заболеваний, а том числе энцефалита, геморрагической лихорадки, туляремии, от них страдают как домашние, так и дикие животные».

Гнус —это виды комаров, мошки (по-сибирски «мошка» — по внешнему виду напоминает маленьких — 3-4 мм — мух, наиболее злостный и назойливый дневной кровосос), мокрецы (двухкрылое кровососущее с длиной тела менее 1 мм, укус вызывает яростный зуд), слепни (крупные, от 6 до 30 мм, мухи, укус болезнен и сопровождается сильным отеком), активен с наступлением теплого времени года, массовый лет наблюдается в июле с сохранением повышенной активности до середины августа, общей — до конца сентября, практически до заморозков. Не останавливаюсь на детализации сроков активности каждого вида гнуса, для нас важно знать, что сроки эти совпадают с наиболее благоприятным для организации путешествий периодом.

Все виды гнуса теплолюбивы, исчезают либо с понижением температуры - ночь, ненастье,— либо с увеличением высоты, но это вовсе не означает, что переходы надо совершать по ночам и в альпийской зоне. Вопрос в одном: что эффективнее в борьбе с этой напастью, которая в жаркий день заставляет накладывать мази на открытые участки тела или набрызгивать едкие раздражающие химические вещества, надевать плотные и тяжелые штормовки и затягивать шнурок капюшона, задыхаться в специальных накомарниках и импровизированных сетках, каждый привал немедленно начинать с дымокура, а вечером, перед сном уничтожать насекомых в каждой складке палатки! Вопрос непростой, даже в рядах тех, кто прошел эти испытания, нет единодушия, «Хорошо помогают авоськи, пропитанные диметилфталатом (в смеси с кинопленкой, растворенной в ацетоне)», «Шейте накомарники, это лучше диметилфталата и ДЭТы»,— призывают одни, «Антигнус при расходе 100 г на человека — и никаких проблем: накомарники и сетки Павловского — лишние вещи»,— утверждают другие. На сегодняшний день не найдено универсального средства, защита по-прежнему остается индивидуальной и пассивной с применением в дополняющих друг друга комбинациях защитных покровов (специальной одежды, сеток, масок) и репеллентов (отпугивающих средств).

Защитные покровы необходимы прежде всего для головы и шеи — наиболее уязвимых мест человека. Классика— накомарник — это тонкая мелкоячеистая кисея, закрепленная в виде цилиндрической поверхности на круглом проволочном каркасе со шляпой из плотной и легкой материи, производится в промышленных масштабах для работников геологических и изыскательских партий и экспедиций, научных организаций, осуществляющих работы в таежно-тундровой области. Хорошо закрывает область головы и шеи, отлично защищает в покое и, как шутят те, кто пользуется накомарником, мешает курить и есть. Совершенно непригоден в густых зарослях, при активной ргботе не обеспечивает достаточной вентиляции и притока воздуха. Гораздо лучше зарекомендовали себя крупноячеистые сетки из толстых нитей — сетки Павловского, пропитанные репеллентом (туристы применяют хозяйственные сетки — авоськи). Такая короткая сетка набрасывается на голову как косынка и завязывается у подбородка, лицо при этом оставляется открытым и намазывается репеллентом. «Косынка», не мешая работать, хорошо зарекомендовала себя: в ней не душно, при ослаблении действия репеллентов пропитка возобновляется.

Для защиты тела обычно обходятся штормовкой, но в жаркую погоду в душной таежной местности под тяжелым рюкзаком это истинная пытка. Сейчас рекомендуют ячеистые рубахи, нижняя из толстых ниток и с крупными ячейками, верхняя — мелкоячеистая из тонких ниток. Такая комбинация не дает возможности комарам и слепням достать хоботком до кожи и в то же время обеспечивает достаточную вентиляцию. Но никакой информации об испытаниях такой рубахи в особо «гнусных» районах не поступало. Вот почему испытанным и надежным, хотя и малоприятным, средством остаются репелленты. Наиболее распространенный — диметилфталат — является и наиболее токсичным (опасен для глаз, проникая в кровь через царапины, может привести к нежелательным последствиям). Диэтилтолуамид — ДЭТА — на кожу наносится также в виде лосьонов, кремов, мазей, аэрозолей, эффективен против комаров, мошки, блох, клещей, слепней. Слабо токсичен, не раздражает кожи, царапин и ран, в последнее время он потеснил позиции ДМФ. «Эмульсия ДЭТА», «Крем эмульсионный ДЭТА», крем «Редэт» действуют до пяти часов. В жаркую и сырую погоду, испаряясь и смываясь, ДЭТА значительно уменьшает срок эффективного воздействия. В 1984 году мы испытали в маршруте по Баргузинскому хребту новинку «Рефтамид» в аэрозольной упаковке, созданную специально для районов с большим количеством назойливого гнуса. Рекламное время защитного действия «Рефтамида», нанесенного на кожу, достигает 6 часов, на ткань — до 2 суток. Действительно, в 20-днев-ном маршруте пятой категории сложности от озера Фролиха до Баргузинского тракта в районе высоты 2840 м нам на шестерых хватило одного флакона, но при этом почти половина не пользовалась препаратом вообще. Однако создатели, видимо, не знали, что в Баргузинской долине существует особо воинственная раса комаров, которая шла на приступ наших лиц, не считаясь с многочисленными потерями. Мы уже махнула рукой на «Рефтамид», который приходилось втирать. чуть пи не каждые 15 минут.

Остается надеяться, что отечественная химия решит эту задачу, создав уже в ближайшие годы не только высокоэффективный препарат, но и абсолютно безвредный, который наносить нужно будет лишь на одежду или головной убор, но не на кожу. При этом следует учесть, что он должен быть компактен и иметь малый вес, для этого более подходит упаковка концентрированных репеллентов в тубах, занимающих немного места и не требующих такого бережного обращения, как аэрозольные упаковки.

Климатические особенности определяются с одной стороны, центральным расположением района на Азиатском континенте, с другой стороны — смягчающим действием озера Байкал: зима на побережье на 6—10° теплее, чем в приграничных областях. Огромная масса воды, медленно остывающая осенью и долго нагревающаяся летом, приводит к тому, что самый теплый месяц на берегах — август, а самый холодный — февраль, а осень гораздо теплее весны; максимальные амплитуды среднемесячных температур здесь наименьшие в Сибири — 30—35°. По этой же причине для Байкала характерен поздний ледостав (обычно в январе), позднее освобождение ото льда — у северных берегов даже в начале июля можно встретить большие льдины. Сезонные же изменения температуры вследствие пониженной циркуляционной активности наблюдаются лишь в слое воды высотой 200—300 м, ниже этого уровня температура воды круглогодично поддерживается из уровне 3,5°. Вот почему даже в августе средняя температура воды на поверхности не превышает 10°.

Влияние озера сказывается и на климате наветренных западных склонов восточных хребтов Прибайкалья, где благодаря этому выпадает большое количество осадков. Особенно отличается этим хребет Хамар-Дабан, в центральной части которого их количество достигает рекордной даже для всего Союза величины (гидрометеостанция «Хамар-Дабан» —1 443 мм), а мощность снежного покрова, в 2—3 раза превосходя средние значения для других районов, достигает трех метров. Естественно, что медленное потепление воздуха приводит к длительной «консервации» снега, большие массивы которого сохраняются на хребтах до июня, делая лавинную опасность актуальной в течение длительного периода. Небывалая трагедия — гибель 17 студентов Иркутского пединститута 3 мая 1985 г. в лавине на силоне пика Бабха — должна послужить серьезным предостережением при организации массовых мероприятий во всех без исключения хребтах байкальского окружения.

Очень важно помнить еще об одной климатической особенности района: цикличности ветров, резкой смене обстановки даже летом, после жарких дней, В конце июня 1971 г. в районе пика Черского на перевале Чертовы ворота (1700 м) туристов настигла настоящая пурга, снег выпал по колено. В июле того же года в Тункинских гольцах после исключительно теплых дней в результате резкого похолодания и перехода дождя в снег вследствие переохлаждения (не были взяты теплые вещи) погибла большая часть ангарской группы альпинистов, совершавших восхождение на пик имени Сибирского отделения Академии наук (СОАН).

Уже в августе начинается выпадение снега в альпийской зоне, во второй половине сентября снег здесь уже не тает.

Для климата котловины характерны местные, значительные по силе ветры, после которых на озере разыгрываются бури, бушующие иногда по нескольку дней.

Не углубляясь в климатические подробности всех подрайонов, стоит отметить и резкие суточные колебания температуры (в марте на Хамар-Дабане ночная температура может достигнуть — 33°, а днем — плюсовой), и очень короткий в декабре — январе световой, а следовательно, и рабочий день (всего 8 часов), и продолжительные ливни. Это отмечает группа москвичей в 1976 г. (...«мы особенно оценили фартуки в условиях непрерывных дождей на Темнике»-..), и почти 100 лет назад В. А. Обручев: «...На Успане... не проходило дня, чтобы мы не промокали до костей...» И еще — надо быть готовым изо дня в день идти по мокрому лесу — к этому надо готовиться серьезно!

Горные реки многие недооценивают, считая их малыми и не представляющими особой угрозы. Но это только кажется на первый взгляд, хотя по мощи они действительно уступают рекам Средней Азии, Кавказа, Алтая и Саян. Это привело к игнорированию тщательной подготовки переправ и неоправданным жертвам. Руководитель группы ангарских туристов А. Зусман в своем отчете (Хамар-Дабан, 1970 г.) намеренно подчеркивает и психологическую напряженность процесса переправы: "...Мне приходилось быть свидетелем, когда один из участников путешествия, будучи в обвязке и на карабине, от страха кричал: «Мама!» Он же предостерегает, что ошибкой, могущей стать роковой, являются слишком поспешные шаги при переправе вброд, когда берег близок. Это может привести к срыву.

Одна из групп переправу через Томпуду назвала самым опасным местом путешествия.

При переправе через водотоки при неровном рельефе дна (преобладание крупноглыбового материала, остроугольных камней, обросших водорослями) необходимо пользоваться шестом.

Значительная развитость речной сети в сочетании с резко расчлененными фермами рельефа склонов долин доставляют немало хлопот как пешеходникам, так и водникам прежде всего наличием большого количества прижимов. Порой на один километр их может встретиться не менее трех, и тропа, если она есть, или «облизывает» их поверху, или, ныряя в воду, вынуждает переходить на другой берег, или траверсировать прижим на уровне уреза воды. Если прижим обрывается стенкой, приходится брести вдоль него, иногда организовывать перильную страховку.

Зимой, в лыжных путешествиях, наиболее значительными препятствиями являются не только широко распространенные мокрые наледи, но и большие по протяженности полыньи и коварные промоины, прикрытые сверху снежными мостами.

Перейти к содержанию книги: «Здравствуй Байкал !» >>>